Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об обязании произвести замену труб на аварийных участках напорного коллектора.

Обстоятельства: Муниципалитет за пределами установленного контрактом гарантийного срока указал на невозможность использования построенного обществом коллектора в связи с постоянными авариями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения обществом работ подтвержден результатами экспертизы, установленный законом предельный срок обнаружения дефектов и предъявления требований, связанных с недостатками результата работ, муниципалитетом не пропущен.

Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок.

Обстоятельства: Муниципалитет мотивировал свое обращение к органу кадастрового учета тем, что наличие спорного участка на кадастровом учете не позволяет реализовать муниципалитету свое право по распоряжению землей, так как участок налагается на часть находящихся в его ведении земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не является преобразуемым или временным, основания для снятия его с кадастрового учета по мотиву того, что зарегистрированный с определением границ земельный участок налагается на другой участок, границы которого не установлены, отсутствуют.

Требование: О взыскании штрафных санкций за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек учреждение к ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок сведений на 1 человека.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение представило в установленные законом сроки сведения персонифицированного учета, выявленную ошибку исправило в двухнедельный срок, представив дополняющий отчет, правовые основания для привлечения учреждения к ответственности отсутствуют.

Требование: Об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия задолженности подтвержден экспертом, отчет которого не был оспорен и не признан недействительным.

Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемой сделки, кроме того, конкурсным управляющим не доказана осведомленность другой стороны договора о неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании неосновательно списанных с расчетного счета должника денежных средств.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, списание денежных средств с основного счета должника в период конкурсного производства привело к нарушению пропорциональности и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие у банка иных расчетных документов, направленных на исполнение ранее, чем было предъявлено постановление судебного пристава-исполнителя. Банком были обоснованно списаны денежные средства в счет исполнения требований по текущим платежам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на размещение после прекращения действия договора аренды на спорном участке гаражного комплекса и продолжение строительства объекта в границах участка в отсутствие оформленных документов на землю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования участка в отсутствие правоустанавливающих документов и без оплаты, расчет долга произведен, исходя из кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку причина пропуска срока (позднее получение копии судебного акта) признана неуважительной в связи с тем, что заявитель и его представитель принимали участие в судебном заседании при вынесении резолютивной части судебного акта, то есть были осведомлены о результатах рассмотрения заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным направления уведомления о запрете на реализацию алкогольной продукции.

Обстоятельства: Во исполнение нормативного акта, запретившего продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов на территориях, прилегающих к местам массового скопления граждан, органом местного самоуправления в адрес директора магазина было направлено оспариваемое уведомление. Ссылаясь на снижение прибыли, директор магазина обратился к обществу о снижении арендной платы за аренду магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав общества не доказано, уведомление носит информационный характер, самостоятельного юридического значения не имеет.

Требование: О включении в реестр требования о передаче жилых помещений.

Обстоятельства: Дольщик указал на неисполнение обязательства по завершению строительства и передаче квартиры застройщиком, сославшимся на незаключенность договора долевого участия в строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на строительство выдано до вступления в законную силу ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусматривающего обязательную регистрацию договора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, непредставлением документов об уплате государственной пошлины и направлении копий жалобы другим лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании разницы между предоставленной и фактически использованной субсидии.

Обстоятельства: ТСЖ, являясь участником региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, в соответствии с трехсторонним соглашением и на основании выданных органом местного самоуправления разрешений на расходование бюджетных денежных средств перечислило в счет оплаты за выполненные подрядные работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома денежные средства. Уполномоченный орган посчитал завышенной стоимость подрядных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано целевое расходование бюджетных средств.

Требование: Об оспаривании уклонения от внесения в реестр записи об обременении участка на основании договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей, обязании внести запись.

Обстоятельства: Арендатор указал, что уполномоченным органом допущено бездействие по невнесению сведений об обременении права собственности физических лиц на земельный участок правом аренды в его пользу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрационные действия по внесению в ЕГРП записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка должны были быть осуществлены одновременно с государственной регистрацией права собственности на выделенный дольщикам земельный участок.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в ходе выемки имущества со склада в составе иного имущества изъял принадлежащий истцу товар, который не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты приобретения истцом спорного товара со склада третьего лица и передача его на хранение, спор о принадлежности товара в рамках другого дела не разрешен, приобретенные строительные материалы обладают лишь родовыми признаками и не являются индивидуально определенным имуществом, что затрудняет его идентификацию.