Товары / Подбор по параметрам

В действиях общества отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, так как в отношении спорных товаров имело место непредставление документов, а не представление недействительных документов, что является осн

Подписание актов оказанных услуг по охране материальных ценностей посредством проставления на них факсимильной подписи генерального директора юридического лица, действующего на основании устава, влечет возникновение у ответчика обязанности по исполнению д

Причинение вреда в результате бездействия ответчика, являющегося владельцем источников повышенной опасности, при частичном подтверждении истцом размера убытков свидетельствует о правомерности возмещения ущерба, причиненного обществу гибелью животных вслед

Факт оказания охранных услуг, а также отсутствие у заказчика правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по их оплате свидетельствует о возникновении задолженности, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов долж

Подписание апелляционной жалобы не уполномоченным лицом ввиду отсутствия в выданной ему обществом доверенности полномочия на подачу апелляционной жалобы на судебные акты по делам о банкротстве свидетельствует о правомерности оставления ее без движения.

Уплата недостающей суммы налога до вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа, но после представления уточненной налоговой декларации не может являться основанием для освобождения

В заявлении о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления о выделении земельного участка под строительство отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на оспаривание ненормативного правового акта, а на спорном

Неисполнение обществом обязательств по возмещению затрат истца по вывозу мусора, а также отсутствие оплаты стоимости полученных ответчиком от истца материалов свидетельствуют о правомерности взыскания суммы задолженности. Кроме того, нарушение подрядчиком

Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит привлечь заказчика строительства объекта к участию в деле и определить его процессуальное положение,

В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору о создании технической возможности теплоснабжения отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для получения платы за подключение объекта капитального строительства истца к сетям т

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2021 N Ф04-3200/2021 по делу N А75-21479/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате завышения объема услуг, штрафа по договору на оказание транспортных услуг.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение исполнителем обязательств по договору, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ, признано частично необоснованным взыскание штрафа по причине приостановления оказания услуг в связи с наличием долга, завышение объема оказанных услуг не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено оказание услуг в отсутствие доказательств оплаты, расчет неустойки скорректирован с учетом договорного условия о верхнем пределе пени.

Некачественное выполнение генеральным подрядчиком работ по договору генерального подряда на строительство объекта с учетом того, что обнаруженные недостатки были устранены иной подрядной организацией, свидетельствует о правомерности взыскания с ответчика

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку уступаемое цедентом цессионарию (заявителю) право требования по договорам субподряда подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Самовольное строительство объектов придорожного сервиса при отсутствии правоустанавливающих документов на кафе-закусочные и земельный участок свидетельствует об обязанности предпринимателей осуществить снос самовольных построек. Кроме того, недопустимо ра

В удовлетворении исковых требований о распределении между участниками закрытого акционерного общества в равных долях оставшегося после ликвидации юридического лица имущества отказано, поскольку нереализованных активов у должника не осталось, истек срок ис

Злоупотребление доминирующим положением на рынке розничной торговли лекарственными средствами, допущенное при реализации лекарственных средств, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, в форме нарушения установленного

Иск о признании недействительными сделок дарения и аренды имущества удовлетворен правомерно, поскольку стороны, заключая в один день оспариваемые договоры, не имели намерения создать правовые последствия договора дарения, состоящие в прекращении права соб

Исполнение сторонами договора о переводе долга на другое лицо свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего права на отказ от исполнения данного договора и исключает возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору, процентов и

Невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором, является основанием для взыскания денежных средств, уплаченных заказчиком по договору подряда авансом, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске об устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания обеспечить проход (проезд) по части земельного участка отказано в связи с отсутствием установленного в пользу истца сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику

Из толкования ст. 69 АПК РФ и ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего одних конкурсных кредиторов, не имеют обязательного характера для рассмотр

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2021 N Ф04-5218/2021 по делу N А75-15964/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от передачи в аренду объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец, которому на праве собственности принадлежат трансформаторные подстанции, установил, что имущество находится в эксплуатации филиала ответчика. Направленный ответчику проект договора аренды возвращен без подписания со ссылкой на невозможность его заключения, так как расходы на обслуживание и аренду спорного имущества государственному регулятору не заявлены и в тарифе ответчика не учтены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие заинтересованности со стороны третьих лиц в получении имущества в аренду, препятствия для продажи имущества отсутствовали.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку факт причинения уполномоченному органу убытков, равных балансовой стоимости списанного конкурсным управляющим имущества, не подтвержден материалами дела.

В удовлетворении иска о признании права на приватизацию помещения отказано, поскольку решение о проведении приватизации спорного имущества не принималось, кроме того, предпринимателем не представлено доказательства подачи заявки на приватизацию фотоателье

Уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику арбитражного процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа