Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в отношении муниципальных жилых помещений в многоквартирном доме (МКД), пеней.

Обстоятельства: Ряд квартир в доме передан в муниципальную собственность. Товарищество собственников жилья посчитало, что муниципалитет как собственник помещений обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, лифта, на оплату отопления, вывоза мусора, холодной и горячей воды, водоотведение, электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник в силу закона обязан нести расходы по содержанию помещения и общего имущества в МКД, незаконное заселение квартиры не прекращает право собственности муниципалитета на помещение, услуги оказаны в интересах собственника.

Требование: О частичном оспаривании постановления о признании частично недействительной схемы теплоснабжения города.

Обстоятельства: По мнению теплоснабжающей организации, внесенные изменения в схему теплоснабжения повлекли оспаривание потребителями размера задолженности по договорам теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение внеочередной актуализации схемы теплоснабжения обусловлено сменой арендатора газовой котельной, что повлекло изменение единой теплоснабжающей организации, схема теплоснабжения не устанавливает и не прекращает гражданско-правовые отношения между хозяйствующими субъектами, кроме того, оспариваемое постановление утратило силу.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), выразившиеся в том, что из 9 работников представлены личные медицинские книжки лишь на трех человек, к реализации допущена пищевая продукция с истекшим сроком годности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в деянии общества состава правонарушения.

Требование: Об обязании передать земельный участок в рекультивированном состоянии по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды земельного участка и необходимости сдать участок свободным от имущества. Требование арендодателя не выполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный договор аренды расторгнут, у арендатора отсутствовали правовые основания для удержания участка; в остальной части требования отказано, так как арендодатель не доказал то, что на момент заключения договора участок был свободен от построек.

Требование: О включении задолженности по арендным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Должником не исполнены обязательства перед местным бюджетом и бюджетом субъекта РФ по внесению платежей за аренду земельного участка. По его мнению, заявитель не уполномочен обращаться с данным требованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства не исполнены, носят гражданско-правовой характер и не относятся к бюджетным правоотношениям по обязательным платежам. Задолженность включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании денежной суммы, уплаченной за поставленный товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупателем обнаружены дефекты приобретенного по договору поставки технологического оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки возникли по вине поставщика, выявлены в пределах гарантийного срока, экспертизой установлена невозможность безопасной эксплуатации оборудования, доказательства их устранения отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий по формированию в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельных участков, обязании исключить недостоверные сведения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что кадастровая стоимость принадлежащих ему на праве собственности земельных участков превышает их рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об установлении судом рыночной стоимости земельного участка, на основании которой орган кадастрового учета обязан будет внести значение новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, общество не заявляло.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превысил установленный законодательством предел для кассационного обжалования по основаниям нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе общества не приведены.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения, оформленной договорами купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен притворный характер заключенного должником договора купли-продажи, по которому в пользу формально независимого лица отчуждена квартира на условиях получения предоставления в форме зачета по возврату займа, реальность которого не подтверждена, дальнейшая реализация квартиры осуществлена по рыночной стоимости, которая уплачена добросовестным приобретателем, с первого покупателя и его представителя солидарно взыскана в конкурсную массу стоимость квартиры.

Требование: О взыскании штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды.

Обстоятельства: Сторонами заключены контракты на отпуск тепловой энергии и горячей воды. Абонентом в спорные периоды превышена среднесуточная температура обратной сетевой воды более чем на 5 процентов от величины, предусмотренной температурным графиком к контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактами в системной связи с нормами энергетического законодательства в отношениях сторон согласовано применение ответственности в виде договорной неустойки за нарушение условий о значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование газовой котельной.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений направил обществу письмо о необходимости оплаты пользования объектом. Общество отказало в выплате суммы в связи с тем, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после возврата обществом недвижимого имущества в связи с расторжением договора аренды доказательств передачи котельной во владение (пользование) обществу не представлено.

Требование: Об обязании выполнить условия договора по передаче проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не передал в полном объеме разработанную проектную документацию и положительное заключение государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее рассмотренным решением суда установлены факты выполнения работ надлежащего качества и принятие их заказчиком, пропущен срок исковой давности.

Требование: Об оспаривании решения и обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал задолженности по страховым взносам и пеням за счет денежных средств налогоплательщика, в связи с неисполнением ранее направленного требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для взыскания страховых взносов, которые исчислены только с суммы доходов без учета расходов, и пени за неуплату страховых взносов. Производство по делу об оспаривании решения прекращено, в связи с отказом от требований.

Требование: Об оспаривании сделки по выплате единственному участнику должника дивидендов и о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать факт непосредственной передачи денежных средств, проверить совершение оспариваемой сделки, конкурсным управляющим не подтверждены неплатежеспособность и недостаточность имущества должника на дату совершения спорной сделки.

Требование: О включении основного долга по договорам займа, процентов за пользованием займами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между заявителем и должником отношений по участию в уставном капитале, предполагающее корпоративный характер требования, что даже при доказанности реального характера финансирования влечет отказ во включении требования такого участника в реестр, в действиях заявителя выявлены признаки злоупотребления правом.

Требование: О признании недействительными результатов торгов на право заключения договора об организации пассажирских перевозок внутренним водным транспортом на муниципальном маршруте, заключенного контракта.

Обстоятельства: Предприниматель посчитал, что конкурсной комиссией необоснованно начислены баллы победителю конкурса за наличие права на использование объектов транспортной инфраструктуры и пунктов отстоя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт присвоения участникам в ходе конкурса по спорным критериям одинакового количества баллов, победитель выбран по иным критериям, в случае признания договора и конкурса недействительными предприниматель победителем конкурса не становится.