Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды участка, обязании совершить действие.

Обстоятельства: Собственник объекта незавершенного строительства, расположенного на участке, обратился в адрес заинтересованного лица с заявлением о заключении договора аренды для завершения строительства. Отказ мотивирован тем, что в отношении спорного участка ранее заключен договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник реализовал свое право на однократное продление договора аренды для завершения строительства спорного объекта, следовательно, оснований для предоставления участка не имеется.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления органа Пенсионного фонда РФ о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано в связи с тем, что подтверждено самостоятельное представление обществом необходимых корректирующих сведений, правомерность применения предусмотренных законом санкций не является бесспорной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на сокрытие обществом дохода, в частности, занижение выручки, полученной от реализации услуг контрагенту по договору подряда.

Решение: Дело в части доначисления НДС (пени и штрафа) по хозяйственным операциям с контрагентом передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял во внимание только расчет налогового органа, сделанный без учета выводов судов общей юрисдикции о признании актов выполненных работ сфальсифицированными, не проверил доводы общества об ошибочности доначислений НДС по сделкам с контрагентом.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на нереальность хозяйственных операций между обществом и контрагентами, формальный характер сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы созданы без реальной взаимосвязи с зафиксированными в них хозяйственными операциями, содержат противоречивые и недостоверные сведения, не опровергают доводы налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения вычетов по НДС.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал постановление апелляционного суда, которым установлена аффилированность должника и кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в виде расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности.

Обстоятельства: Региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось за взысканием расходов с учреждения здравоохранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения по расходованию средств на обязательное социальное страхование возникают между Фондом и организацией-работодателем, а не между Фондом и медицинским учреждением, выдавшим листок нетрудоспособности, отсутствие страховых случаев, являющихся основанием для выдачи листков нетрудоспособности, либо наличие существенных и неустранимых нарушений при их оформлении не доказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Обстоятельства: Объектом договора страхования являлся товар в обороте. Во время пожара повреждены здание и склады. Виновным признан, в частности, владелец здания - страхователь по договору. Страховщик мотивировал отказ в выплате возмещения отсутствием страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая (пожар) установлен, размер ущерба подтвержден экспертным отчетом и актом осмотра одного из складов, при этом учтена стоимость не всего товара, а только указанного в перечне застрахованного имущества.

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и избрании нового генерального директора и записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обстоятельства: Истец указал, что о проведении собрания не был извещен, в собрании не участвовал, по вопросам повестки дня не голосовал и протокол не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято в период неопределенности состава участников общества (в связи со смертью одного из участников), в отсутствие кворума.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку ответчик был извещен о судебном процессе надлежащим образом, риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации лежит на ответчике.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора на выполнение работ незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не выполнены работы на сумму перечисленных истцом денежных средств, а полученные денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор ранее уже признан незаключенным при рассмотрении другого дела; неосновательность удержания ответчиком денежных средств не доказана, так как факт выполнения ответчиком работ и наличие их потребительской ценности для истца установлены.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, почтовых и судебных расходов.

Обстоятельства: Во исполнение условий агентского договора и поручения агентом заключен договор на оказание услуг аварийного комиссара, по соглашению об отступном передано право требования убытков от происшествия и расходов. Агент обратился с заявлением о компенсационной выплате, которая в установленный срок не поступила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по оплате услуг аварийного комиссара обусловлены наступлением страхового случая, понесены для реализации права на получение выплаты и подлежат включению в состав страховой суммы.