Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным постановления об установлении вида разрешенного использования и категории земель земельному участку, обязании установить иной вид разрешенного использования и соответствующие данному виду кадастровую стоимость и ее удельный показатель.

Обстоятельства: На арендуемом участке расположены объекты, эксплуатируемые организацией связи. Постановлением муниципалитета участку установлен вид разрешенного использования - для размещения административных и офисных зданий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение на спорном участке офиса не опровергает факт использования участка для оказания услуг связи, кроме того, не доказано проведение публичных слушаний.

Требование: О продлении срока внешнего управления в отношении должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, поскольку план внешнего управления не привел к восстановлению платежеспособности должника, отсутствуют экономическая целесообразность продления внешнего управления и ресурсы для восстановления платежеспособности.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, обязании предоставить данную субсидию.

Обстоятельства: Уведомлением Министерство сельского хозяйства и продовольствия субъекта РФ отказало главе крестьянского (фермерского) хозяйства в предоставлении субсидии, сославшись на несоответствие его категориям получателей субсидий из-за наличия задолженности по налогам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент отказа министерство располагало информацией о фактическом отсутствии у главы КФХ задолженности по налогам в бюджеты всех уровней.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой гражданина-банкрота договора субаренды земельных участков, применении последствий ее недействительности в виде обязания управления Росреестра аннулировать государственную регистрацию договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после возбуждения производства по делу о банкротстве с заинтересованным лицом (сыном должника), размер субарендных платежей, равный сумме, подлежащей уплате арендодателю, свидетельствует об отсутствии экономической выгоды и неперечислении прибыли в конкурсную массу.

Требование: О защите деловой репутации.

Обстоятельства: Коллегия адвокатов посчитала, что изложенные в газетных статьях сведения порочат ее деловую репутацию и репутацию ее членов.

Решение: Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку оспариваемые сведения касаются деятельности адвокатов по представлению интересов клиентов и по защите собственных интересов, их моральных и деловых качеств, такая деятельность не является предпринимательской или экономической и носит иной характер.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что у общества за спорный период образовалась задолженность по арендной плате, указал на просрочку платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку земельные участки предоставлены обществу в аренду для недропользования, размер ставки арендной платы по договорам в силу прямого указания закона не может превышать двух процентов от кадастровой стоимости, у общества возникла переплата по договорам.

Требование: Об оспаривании конкурса на охрану объектов жизнеобеспечения, признании недействительным заключенного договора, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник конкурса обратился с жалобой на действия закупочной комиссии по признанию победителем торгов ненадлежащего лица, жалоба признана антимонопольным органом обоснованной, однако предписание не выдано, так как договор заключен и начал исполняться.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданные муниципальным предприятием под охрану объекты относятся к объектам, на которые частная охранная деятельность не распространяется и которые в силу прямого указания закона подлежат государственной охране, а не охране казачьим обществом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и затрат на экспертизу.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора, потребовал возвратить разницу между фактической оплатой и стоимостью первого этапа в первоначальной редакции договора. Исполнитель сослался на отсутствие оплаты работ, в том числе с учетом дополнительного соглашения об увеличении цены.

Встречное требование: О взыскании долга на выполнение проектных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствовали основания для увеличения стоимости первого этапа работ, отрицательный результат по итогам экспертизы обусловлен недостатками, допущенными по вине исполнителя.

Обстоятельства: Определением исполнение судебного акта по делу о распределении судебных расходов приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на указанный судебный акт в связи с наличием установленных нормами АПК РФ оснований, подтвержденных ссылкой на затруднительность поворота исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки зерна. Ответчик товар не поставил, в качестве обеспечения обязательств стороны заключили договоры залога будущего урожая. В отношении ответчика введена процедура наблюдения. Право собственности истца на заложенное движимое имущество признано в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нахождения у ответчика истребуемого имущества.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения водопровода.

Обстоятельства: Истец сослался на частичное возмещение ответчиком стоимости работ по восстановлению водопровода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказано наличие состава правонарушения, из представленных документов следует, что истец самостоятельно устранил повреждение водопровода. В части иска отказано, поскольку из состава убытков исключены расходы по заработной плате работников, устранивших повреждение водопровода, стоимость электродов, материалов, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества по договорам, заключенным с контрагентами, которые не располагают движимым или недвижимым имуществом, персоналом для ведения хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота между сторонами, установлена недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, не подтверждающих реальность сделок с контрагентами.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи транспортных средств (ТС), последующих сделок по их отчуждению, применении последствий недействительности сделок в виде возврата автомобилей в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания сделок должника, поскольку они заключены между зависимым обществом и неплатежеспособным должником без встречного исполнения менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве должника с целью причинения вреда кредиторам, с учетом последующей реализации предмета сделок добросовестному третьему лицу применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с зависимого общества в конкурсную массу стоимости ТС.

Требование: О включении требования, основанного на неисполнении должником обязательств по оплате выполненных работ по договору на разработку рабочей конструкторской документации для сельскохозяйственной техники, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обязательство по договору должником в части исполнено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество посчитало, что требования, установленные в техническом задании при проведении аукциона на поставку оборудования, являются избыточными и ограничивают количество участников закупки. Оспариваемым решением жалоба общества признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение спорных требований к объекту закупки обусловлено потребностями заказчиков, участником может выступать любое лицо, по итогам аукциона заключен муниципальный контракт, факт существования товаров с указанными в техническом задании характеристиками не опровергнут.

Требование: О признании недействительным решения о доначислении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени, штрафа.

Обстоятельства: Выявлено занижение налоговой базы в результате применения способа оценки добытых полезных ископаемых по расчетной стоимости строительного камня вместо щебня.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку полезным ископаемым для исчисления НДПИ признается не добытое минеральное сырье, а продукция горнодобывающей промышленности, расходы на транспортировку сырья от места добычи до склада готовой продукции не исключаются из налогооблагаемой выручки; реализация инертных материалов, приобретенных у сторонних организаций, правомерно учтена при расчете цены за единицу полезного ископаемого.