Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно удержанных денежных средств.

Обстоятельства: Общество по договору цессии приобрело право требования от предприятия неосновательного обогащения в виде безосновательно полученных денежных средств. Требование о возврате денежных средств предприятием не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оказания услуг или передачи товаров на спорную сумму либо возвращения денежных средств не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортно-экспедиторской организации. Истец произвел выплату за утраченный в результате ДТП перевозимый груз и обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вред причинен при перевозке грузов с привлечением перевозчиков, требования к которым отличаются от оговоренных сторонами в договоре, следовательно, наступление страхового случая не установлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи и документов, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока, а также направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штрафы по НДС, налогу на прибыль, пени, доначислил налоги, полагая, что сделки по поставке и на оказание транспортных услуг являются нереальными, контрагенты недобросовестными, в связи с чем налогоплательщик необоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму затрат и ошибочно предъявил вычеты по НДС.

Решение: В удовлетворении требования по эпизоду, связанному с договорами на транспортные услуги и на перевозку грузов, отказано, поскольку не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки конкретных грузов и являющиеся основанием для расчетов за оказанные услуги.

Обстоятельства: Постановлением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что решение арбитражного суда не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, его заинтересованность в обжаловании решения отсутствует.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении религиозной организации к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ за неисполнение обязанности по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не представлены доказательства, подтверждающие принятие ею всех зависящих от нее мер по соблюдению требований земельного законодательства, состав правонарушения и вина организации установлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении специалистов для эффективного проведения процедуры банкротства юридического лица, установлен лимит расходов на привлеченных специалистов, поскольку доказана необходимость осуществления действий, направленных на обеспечение сохранности имущества должника в виде его транспортировки на новое место хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании муниципалитета выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован несоответствием представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка, так как указанный в плане и договоре аренды вид разрешенного использования участка не соответствует наименованию объекта, указанному в проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащиеся в проектной документации сведения о наличии помещения общественного назначения и подземной автостоянки не противоречат разрешенному использованию земельного участка, оспариваемый отказ не соответствует законодательству.

Обстоятельства: Ответчик обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Производство по жалобе прекращено в связи с удовлетворением названного ходатайства.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоответствие изготовленной им мясной продукции по микробиологическим показателям требованиям технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав правонарушения, процессуальные нарушения не выявлены.