Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Переданный водителями арендодателя транспорт принят арендатором, но акты им не подписаны. Самостоятельное использование транспорта арендатором подтверждено талонами на ледовую переправу, товарно-транспортными накладными. Оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспорт не возвращен, доказательства полной оплаты аренды транспорта не представлены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции, судебных издержек по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Экспедитор указал на неоплату заказчиком оказанных транспортных услуг. Заказчик сослался на то, что спорная сумма удержана в связи с нарушением срока доставки груза по договору-заявке в размере штрафа, уплаченного заказчиком своему контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлена прямая причинно-следственная связь между уплатой заказчиком своему контрагенту штрафа и действиями экспедитора при спорной перевозке, заявленные судебные издержки являются доказанными и разумными.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности (в парках станции отсутствуют специальные переезды через канавы, кюветы и рельсовые пути для проезда пожарных автомобилей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенные обществом правонарушения охватываются одним противоправным бездействием, в отношении общества были вынесены четыре постановления о привлечении к ответственности, одним из которых наложен штраф, повторное привлечение к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения недопустимо.

Требование: О признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Выдан исполнительный лист о взыскании с органа местного самоуправления судебных расходов. По мнению взыскателя, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку имелась возможность наложить взыскание на иное имущество должника, исключая средства бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не были представлены доказательства предъявления исполнительного документа в орган федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Предприятию доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с тем, что оно неправомерно исчисляло страховые взносы с учетом начисленных в пользу своих сотрудников выплат, произведенных правопредшественником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопредшественник предприятия не расторгал трудовые правоотношения с работниками (застрахованными лицами), предприятие как плательщик страховых взносов вправе производить исчисление базы для их начисления с выплат и вознаграждений, выданных физическим лицам, нарастающим итогом с начала года.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Должник сослался на утрату арестованного имущества, переданного на ответственное хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением ущерба, арестованное имущество фактически не изымалось у должника, не передавалось третьим лицам, лишь передано на ответственное хранение представителю должника по месту ареста имущества.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Решением суда с банка (гаранта) в пользу учреждения (бенефициара) в связи с неисполнением принципалом обязательств по контракту взысканы денежные средства по банковской гарантии. Учреждение сослалось на возникновение оснований для взыскания с банка неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование учреждения и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии, факт неисполнения банком обязанности по выплате денежных средств установлен.

Требование: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого помещения на предшествующего арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты надлежащего исполнения обязательств предшествующим арендатором, уведомления арендодателя о заключении договора на новый срок до окончания его действия и соблюдения годичного срока для заявления спорного требования в случае отказа арендодателя от заключения договора.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 13.4 КоАП РФ за нарушение правил порядка регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества доказана, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов за предоставленные льготы многодетным семьям.

Обстоятельства: Снабжающая организация сослалась на отсутствие компенсации произведенных расходов по предоставлению льгот по оплате энергии. Уполномоченный орган указал на непредставление актов оказанных услуг, актов сверок, карт начислений и оплат по лицевым счетам, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ. Обязанность организации предоставлять льготы установлена решениями суда общей юрисдикции.

Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решений налоговых органов в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на то, что в подтверждение затрат обществом представлены документы, содержащие недостоверную информацию, подписанные от имени контрагентов неустановленными лицами, контрагенты общества по юридическим адресам не находятся, налоговую отчетность не представляют, персонала и средств не имеют, руководителями числятся лица, ведущие асоциальный образ жизни либо умершие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами не доказана.

Требование: О взыскании долга по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Стороны подписали товарную накладную о принятии покупателем от поставщика строительного песка. Оплата произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты исполнения поставщиком обязанности по отгрузке песка, согласованного в спецификации, его принятия покупателем и оплаты не в полном объеме.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, неустойки.

Обстоятельства: Общество, которому присвоен статус теплоснабжающей организации, произвело отпуск тепловой энергии на объект, находящийся в собственности Российской Федерации, плата начислена по показаниям установленных в помещениях приборов учета, ресурс оплачен не полностью.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами возникли фактические отношения по поставке тепловой энергии, в рамках которых уполномоченный орган по управлению государственным имуществом обязан уплатить стоимость энергии, размер неустойки скорректирован судом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Платежными поручениями заказчик перечислил подрядчику аванс на выполнение работ по устройству фундамента пресс-ножниц. Выполненные подрядчиком работы заказчик принял по акту формы КС-2. Дальнейшее выполнение работ подтверждено подписанными подрядчиком в одностороннем порядке актами. Заказчик отказался выполнить требования претензионных писем подрядчика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта о приемке работ признан необоснованным, факт выполнения работ по договору установлен.