Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за то, что обществом после произошедшей на трансформаторной подстанции аварии, повлекшей временное ограничение подачи электроэнергии потребителям, не организовано расследование причин аварии, представитель уполномоченного органа по надзору за энергосетями не включен в состав комиссии по расследованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба от утраты имущества.

Обстоятельства: С расчетного счета общества были перечислены денежные средства лицу, не являющемуся стороной договора купли-продажи. Истец полагает, что бездействием директора общества по невзысканию с указанного лица перечисленных денежных средств обществу были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск истцом срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик, указав на частичную оплату покупателем полученного товара, направил последнему претензию об уплате долга, ответ на которую не поступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, нарушение покупателем срока оплаты товара установлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных невыплатой субсидий по объектам.

Обстоятельства: Сторонами заключены соглашения об оказании господдержки на реализацию инвестиционной программы. Проверкой выявлено расхождение видов, объемов и стоимости работ, указанных в актах приемки и в сметной документации, прошедшей государственную экспертизу.

Встречное требование: О взыскании излишне перечисленной субсидии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выплаченная обществу по соглашениям сумма субсидии превышает стоимость фактически выполненных работ; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт нецелевого расходования бюджетных средств подтвержден.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество на основании заявления истца о выходе из состава участников выплатило в счет стоимости доли в уставном капитале общества денежные средства. Истец счел, что действительная стоимость его доли в уставном капитале общества рассчитана неверно.

Решение: Требование удовлетворено частично, стоимость доли установлена судебной оценочно-бухгалтерской экспертизой исходя из данных бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца отчетного периода, предшествующего подаче истцом заявления о выходе из состава участников общества.

Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику конкурсным управляющим.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий произвел со счета должника платежи на погашение требований кредиторов и оплату расходов, связанных с ведением процедуры банкротства (коммунальные платежи, возврат денежных средств в связи с покупкой дебиторской задолженности, расходы по оценке имущества, командировочные, почтовые и иные расходы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что действия (бездействие) управляющего причинили реальный ущерб в заявленном размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной платы за электроэнергию.

Обстоятельства: Потребитель указал на выявление при осмотре прибора учета не согласованной в договоре схемы подключения приборов учета иного лица, в результате чего нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты двойного учета потребления электрической энергии и получения гарантирующим поставщиком денежных средств за один и тот же полезный отпуск дважды.

Требование: Об обязании общества

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что обществом не исполнены обязательства по договору о развитии застроенной территории.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно является неконкретным и неисполнимым, требование произвести выкуп не соответствует действующему порядку изъятия жилых помещений.

Требование: Об освобождении частей участков; предоставлении права самостоятельного освобождения участка с последующим взысканием расходов с ответчика в случае неисполнения решения суда.

Обстоятельства: Ответчик самовольно занял участок, разместив на нем транспортные средства, строительные материалы, вагончики. В добровольном порядке участки не освобождены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного занятия и незаконного использования участков установлен; предоставление участков (разрешенный вид использования - размещение линий электропередач) в целях размещения производственной базы для складирования имущества без изменения вида разрешенного использования не допускается.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и специалистов, а также перелета и проживания представителей в гостиницах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на основании вступившего в законную силу постановления апелляционного суда о признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи ввиду неисполнения судебных актов о применении последствий недействительной сделки.

Решение: Определение отменено, вопрос о выдаче исполнительного листа направлен в суд первой инстанции, поскольку в нарушение норм процессуального права в части процентов указаны резолютивная часть постановлений апелляционного суда и суда округа, в данном случае исполнительный лист должен быть выдан с указанием в нем сведений в соответствии с резолютивной частью постановления суда округа.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения комитета кредиторов и разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества должника - в виде запрета на проведение конкурсным управляющим торгов по реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения в письменной форме сторонами не заключен. В спорный период истец поставил тепловую энергию в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома, ресурс своевременно не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в дома подтвержден, расчет неустойки соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, удовлетворено заявление об обязании супруги должника передать в конкурсную массу имущество, поскольку соглашение о разделе имущества является ничтожным и не порождает соответствующих правовых последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.