Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании аннулировать регистрацию доменных имен.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем общеизвестного товарного знака, ссылается на то, что спорные доменные имена являются сходными до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, однако согласия на использование товарных знаков истец не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как все претензии, связанные с нарушением прав на товарный знак в результате регистрации и использования доменного имени, а также исковые требования, связанные с нарушением прав на товарный знак, должны адресоваться непосредственно администратору соответствующего доменного имени.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как не доказано, что потребители принимают услуги, для индивидуализации которых используется товарный знак, за услуги, оказываемые предпринимателем, не доказано возникновение у предпринимателя прав на коммерческое обозначение до даты приоритета товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у потребителей устойчивой ассоциативной связи между спорным обозначением и предпринимателем, представленные доказательства не подтверждают наличие у предпринимателя исключительного права на коммерческое обозначение.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, и полагает, что он не используется ответчиком в течение трех лет, предшествующих дате направления истцом ответчику предложения.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении товаров, для которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны, истец подтвердил заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: о признании недействительным решения о признании правовой охраны товарного знака недействительной частично.

Решение: В удовлетворении отказано, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным спорного решения, как принятого при правильном применении норм действующего законодательства.

Требование: Об обязании пресечь действия по незаконному использованию обозначения путем прекращения делегирования доменного имени, предоставить информацию об администраторе доменного имени.

Решение: 1) В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку регистратор доменных имен не может нести ответственность за содержание информации на сайте, так как не осуществляет передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за размещенную администратором доменного имени информацию в отношении товарного знака; 2) Производство по требованию к ответчику-2 прекращено, поскольку не представлены доказательства того, что спор возник при осуществлении ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности.