Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что обществом не исполнена обязанность по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неисполнением обществом договорной обязанности по представлению отчетной документации.

Требование: Об обязании прекратить использование обозначения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик использует словесный элемент, сходный до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, для индивидуализации жилого комплекса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования ответчиком словесного элемента, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении однородных услуг. При этом на момент рассмотрения спора ответчик продолжает нарушать права истца как правообладателя товарного знака. Размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения исключительных прав.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование ответчицей обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, путем размещения вывесок на магазинах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что поскольку истец является единственным первичным правообладателем спорного товарного знака и брачный договор между сторонами отсутствует, то исключительное право на товарный знак, несмотря на то, что такое право было приобретено истцом в период брака, не может быть совместной собственностью сторон. Кроме того, суды не дали оценки доводу ответчицы о злоупотреблении истцом правом.