Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг представителем подтвержден, размер судебных расходов снижен до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец, являясь обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение, полагает, что ответчик незаконно использует программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца исключительных авторских прав на программное обеспечение подтвержден документально, расчет компенсации за нарушение исключительных прав произведен с учетом стоимости прав использования одного экземпляра программы, однако истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком исключительных авторских прав на одну из программ.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчиком на выставке представлены безалкогольные напитки брожения, на этикетках которых использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, при этом разрешение на использование данных обозначений истец не давал.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено сходство товарных знаков истца и используемых ответчиками обозначений до степени смешения, при этом сведений о завершении производства либо реализации всей ранее произведенной ответчиками продукции, маркированной спорными обозначениями, не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации контрафактного товара нарушил исключительные права истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обоснованности и мотивированности доводов ответчика, более того, судом немотивированно снижен размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица было принято оспариваемое решение, которым правовая охрана товарного знака признана недействительной в отношении части товаров 20-го и услуг 35-го классов МКТУ ввиду использования третьим лицом фирменного наименования, сходного до степени смешения с данным товарным знаком до даты его приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения между сторонами соглашения о предоставлении третьим лицом согласия на регистрацию товарного знака и отзыве возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.