Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации объемного обозначения в качестве товарного знака, поскольку заявленное обозначение, в том виде как оно представлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака, не обладает различительной способностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорное обозначение будет восприниматься как изображение мягкой упаковки порошка, весь фон которой выполнен в желтом цвете с белыми крапинками, сделан без учета презумпции наличия различительной способности у обозначения, которому предоставлена самостоятельная правовая охрана.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предложенный предпринимателем к продаже товар, на упаковке которого размещены обозначения, сходные со спорными объектами интеллектуальной собственности, обладает признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства, равно как и факт реализации предпринимателем контрафактного товара.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, тождественного данному товарному знаку, в отношении однородных товаров и услуг и полагает, что он не используется ответчиком в отношении этих услуг в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении услуг 35-го и 42-го классов МКТУ, для которых истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по уплате лицензионных платежей.

Обстоятельства: Между правопредшественниками сторон было заключено лицензионное соглашение, правопредшественник ответчика обязался распространять телевизионные каналы абонентам в закодированном виде через свою кабельную сеть и выплачивать лицензионные платежи. У лицензиата образовалась задолженность по уплате платежей.

Встречное требование: О признании лицензионного соглашения расторгнутым.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в результате реорганизации обязательства сторон по соглашению не прекратились; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в соглашении не предусмотрено право лицензиата на односторонний отказ от соглашения.