Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества ввиду отсутствия его заинтересованности в оспаривании товарного знака в отношении той части товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не учел, что предприниматель заинтересован в оспаривании товарного знака для тех товаров и услуг, в отношении которых действия общества по приобретению исключительного права на товарный знак вступившим в законную силу судебным актом признаны злоупотреблением правом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение в связи с отсутствием в возражении доводов, подтверждающих несоответствие изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, дополнительных требований о признании патента недействительным в части указания патентообладателя заявлено не было.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель был оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не было приведено доводов, подтверждающих известность из противопоставленного источника информации всех существенных признаков независимого пункта формулы полезной модели по оспариваемому патенту, позволяющих признать полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав изготовителей и исполнителей фонограмм, денежных средств на покрытие расходов на сбор, распределение и выплату собранного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял радиотрансляцию фонограмм, не выплачивая вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены наличие у истца права на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, предоставление правовой охраны спорным фонограммам на территории РФ, а также факт публичного исполнения ответчиком без уплаты вознаграждения фонограмм путем их сообщения в эфир.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - логотип, изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на продажу предпринимателем товара (игрушки), содержащего обозначения, воспроизводящие спорные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана принадлежность обществу исключительных прав, в защиту которых заявлено требование, и нарушение предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара. Правовых оснований для сомнений в полномочиях лица, передавшего товар, действовать от имени предпринимателя не имеется, поскольку такое полномочие в силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ следовало из обстановки, в которой действовал продавец.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату экспертизы и частично расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 25-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил факт подготовки к вводу в гражданский оборот товаров под обозначением, заявленным на регистрацию в качестве самостоятельного товарного знака, являющихся идентичными товарам 25-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак ответчика, в связи с чем имеется высокая вероятность смешения обозначения истца и спорного товарного знака ответчика.

Требование: О взыскании денежной компенсации за незаконное распространение контрафактной продукции и нарушения исключительных смежных прав на музыкальные фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил исключительные смежные права общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Ответчиком реализован сборник аудиовизуальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа договора доверительного управления исключительными правами, не определен размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, в сети Интернет, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарными знаками, для индивидуализации услуг, однородных услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки, чем нарушает его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки доказан, при этом размер подлежащей взысканию компенсации уменьшен с учетом характера нарушения исключительных прав истца, требований разумности и справедливости.

Требование: О запрете изготовления, предложения к продаже, продажи, введения в гражданский оборот иными способами, хранения для этих целей теплицы, изъятии и уничтожении готовой продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как имеет место несоответствие выводов суда, содержащихся в актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм процессуального права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей и логотип).

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товаров, на которых размещены произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения ответчиком данных прав путем реализации контрафактных товаров.