Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено рассмотрение дела в связи с отсутствием нарушения законодательства о защите конкуренции, выразившегося в имитировании упаковки мясных консервов заявителя, в действиях третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство между упаковками мясных консервов заявителя и третьего лица отсутствует.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении части товаров 1, 2, 5, 17 и 19 классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение последних трех лет и на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, однако в отношении некоторых товаров ответчиком доказан факт использования спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Возражение против выдачи патента на изобретение удовлетворено, и патент признан недействительным в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как описание спорного изобретения не содержит сведений, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между расположением каждого устройства в электрическом шкафу и защитой от грозового разряда при обрыве и замыкании провода линии электропередачи; назначением и техническим результатом изобретения является не защита трубопровода от грозового разряда, а повышение надежности защиты трубопровода от воздействия наведенного переменного тока.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение о признании патентной заявки отозванной со ссылкой на то, что заявителями в установленный срок не представлено описание заявленной модели, содержащее сведения о причинах, препятствующих достижению технического результата известными аналогами, о работе электронного устройства и подтверждающие возможность достижения указанного заявителями технического результата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная заявка не соответствует требованиям закона, выявленные экспертизой недостатки устранены не были.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением общество было признано нарушившим требования ст. 14.5 Закона о защите конкуренции в части совершения действий по введению в оборот товара, при котором незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие иному обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение вынесено по истечении срока давности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель использовал не средство индивидуализации, исключительными правами на которое обладает иное лицо, а вид блюда греческой кухни, патентными правами на которое предприниматель не обладает.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик подтвердил использование спорного товарного знака для индивидуализации ряда спорных услуг 35 класса МКТУ.