Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что техническое решение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, явным образом следует из уровня техники, а также из общих знаний специалиста, а признаки зависимого пункта обусловлены эстетическими потребностями пользователя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное техническое решение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", при этом признаки зависимого пункта формулы характеризуют объект, которому не может быть предоставлена правовая охрана в качестве изобретения согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатент принял решение об оставлении в силе правовой охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи возражения исключительное право на противопоставленное произведение принадлежало самому правообладателю товарного знака, следовательно, отсутствует нарушение интересов правообладателя, в пользу которого установлены ограничения, предусмотренные п. 2 ст. 7 Закона о товарных знаках. Более того, поскольку сведения о том, что заявитель возражения является правообладателем противопоставленного произведения, отсутствуют, он не был наделен правом на подачу возражения.