Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения спорного товарного знака с товарным знаком третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку досрочное прекращение правовой охраны противопоставленного товарного знака по заявлению правообладателя, являющееся результатом примирения стороны по делу и третьего лица, является основанием для обязания Роспатента рассмотреть возражение повторно.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара в отсутствие разрешения истца на использование спорного объекта интеллектуальной собственности документально подтвержден, при этом оснований для снижения размера компенсации не установлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел платеж за предоставленное ему право использования телеканалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты предоставления ответчику доступа к телеканалам и использования им соответствующих услуг доступа, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения, размер задолженности рассчитан истцом на основании представленного самим же ответчиком отчета, в котором сообщалось об использовании права в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано сходством заявленного на регистрацию обозначения до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства сравниваемых обозначений по семантическому и графическому признакам, а также определенная степень однородности сравниваемых товаров свидетельствуют о вероятности смешения в гражданском обороте товаров, маркированных данными обозначениями.