Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации.

Обстоятельства: Компания указывает на отсутствие у предпринимателя разрешения на использование сходного с товарным знаком по международной регистрации обозначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности компании исключительного права на товарный знак и нарушения предпринимателем этого права путем предложения к продаже и реализации контрафактных товаров, на которых было размещено сходное с товарным знаком обозначение. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что данный товарный знак не используется обществом на протяжении последних трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, каким образом общество либо аффилированные с ним лица используют спорный товарный знак при оказании услуг 35-го класса МКТУ "коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака по международной регистрации.

Решение: Заявление удовлетворено, так как акт не соответствует нормативно-правовым актам о порядке подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарного знака и нарушает права заявителя, препятствуя получению им регистрации товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика был приобретен контрафактный диск с фонограммами музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку факт реализации спорного компакт-диска именно ответчиком установлен судом апелляционной инстанции без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в неотзыве заявки на государственную регистрацию товарного знака за неуплату пошлины, поскольку заявитель фактически оспаривает промежуточные действия (бездействие) Роспатента, которые в том числе повлекли предоставление правовой охраны товарному знаку, тогда как в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое Роспатентом по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения компании, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку общества признано недействительным, поскольку сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения и зарегистрированы в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки имеют высокую степень сходства, близкую к тождеству, так как при тождественности всех графических и словесных (буквенных) элементов имеют лишь незначительные отличия в их цветовом исполнении, состоящие в инверсии черного и белого цветов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец является организацией по управлению правами на коллективной основе, имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. В помещении столовой, принадлежащей ответчику, было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом установлено наличие оснований для снижения размера компенсации до низшего предела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что в магазине ответчиком был реализован товар, сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем исключительного права на который является истец, и представляющий собой переработку объекта авторского права.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и персонаж, неправомерного использования этих исключительных прав ответчиком, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании действий по изготовлению, применению, предложению к продаже, продаже товаров нарушением исключительных прав на полезную модель, запрете совершения указанных действий, об обязании прекратить совершение указанных действий, выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, товары, реализуемые ответчиком, содержат каждый признак полезной модели, патентообладателем которой он является.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не исследовал доводы ответчика о наличии у него права преждепользования, неверно произвел расчет компенсации, не установил, что являлось товаром, в котором имело место использование каждого признака полезной модели.