Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию и хранение с целью сбыта товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением на решение в части отказа в государственной регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, в связи с чем его регистрация противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый индивидуальным предпринимателем товар является контрафактным.

Требование: Об отмене решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества, мотивированное тем, что обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак не являются сходными до степени смешения из-за наличия в заявленном обозначении иных словесных элементов, из-за чего заявленное обозначение не противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенный орган не доказал наличия в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным договорам и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не выплатил вознаграждение в установленные лицензионными договорами сроки.

Встречное требование: О признании недействительными лицензионных договоров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры соответствуют закону, пропущен срок исковой давности.