Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, изображения персонажей.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара с изображениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, и изображениями, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты, нарушения ответчиком этих прав, размер компенсации снижен с учетом незначительности нарушения, отсутствия признаков систематичности, статуса ответчика как индивидуального предпринимателя, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на законных основаниях.

Требование: О признании исключительного права на ноу-хау, взыскании убытков, изъятии материальных носителей, опубликовании сведений о правонарушении на официальном сайте.

Обстоятельства: Истец указывает, что его бывшими сотрудниками было создано общество (ответчик), которое поставило третьему лицу изделия, полностью тождественные изделиям истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сведения технического характера, используемые истцом в деятельности по производству системы контроля цементирования скважин, соответствуют понятию "секрет производства" При этом согласие истца на использование ответчиком этой разработки не было получено. Размер убытков снижен с учетом суммы доходов, полученных ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, представителем истца был приобретен товар, на упаковке которого имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений и фонограмм в помещении ресторана.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи без выплаты вознаграждения, размер компенсации определен исходя из характера нарушения, срока незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, вероятных убытков правообладателей, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю отказано во внесении изменений в сведения о товарном знаке путем ограничения услуги 42-го класса МКТУ, в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак со ссылкой на то, что произойдет расширение услуги, так как "услуги по организации и обеспечению общественного питания" включают в себя услуги "обеспечение пищевыми продуктами и напитками".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками и услуги по организации общественного питания соотносятся как род и вид, при этом услуги по организации общественного питания являются видовыми по отношению к родовой услуге.

Требование: О расторжении лицензионного договора на право использования комплекса исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплатил паушальный взнос во исполнение лицензионного договора, однако ответчик не предоставил ему неисключительную лицензию в отношении ноу-хау для открытия и управления парикмахерской.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, а окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Лицензиат указывает, что условия договора лицензиаром не исполнены в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиату было передано право использования логотипа, являющегося произведением графики, исключительные права на которое принадлежат лицензиару, при этом передаваемые объекты интеллектуальной собственности не подлежат государственной регистрации, что исключает государственную регистрацию договора. Кроме того, представленными лицензиатом скриншотами подтверждается переписка между сторонами по вопросам исполнения договора.