Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует сходство сравниваемых товарных знаков до степени смешения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано полным фонетическим вхождением противопоставленных знаков в оспариваемый товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение по заявке является сходным до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя других лиц товарными знаками в отношении однородных услуг и, следовательно, не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, наличие правовой охраны спорного товарного знака может стать препятствием для регистрации заявленного им обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что товарный знак не использовался ответчиком по независящим от него обстоятельствам, представлено не было.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом установлено, что признаки заявленной группы изобретений, для которых подтверждение известности влияния на технический результат не требуется, раскрыты в противопоставленных источниках, в связи с чем административный орган пришел к обоснованному выводу о несоответствии заявленной группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком в сети Интернет музыкальных произведений посредством их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие законных оснований для использования на своем сайте спорных произведений, в отношении которых истец доказал наличие у него правового титула (исключительной лицензии). Размер компенсации уменьшен с учетом того, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение.