Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, обладателем исключительных прав на которые он является, и являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые он также является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства и нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как словесное обозначение прямо характеризует заявленные на регистрацию товары 30-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие приобретение заявленным обозначением различительной способности до даты подачи заявки в результате его использования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонаж литературного произведения, убытков, понесенных в связи с приобретением контрафактного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продажей ответчиком товара нарушены исключительные авторские права и исключительные права на товарные знаки, принадлежащие истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является обладателем исключительных прав на персонаж и товарные знаки, доказан факт нарушения исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности именно ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Основным видом деятельности истца как индивидуального предпринимателя является изготовление мебели. Творческим трудом истца были созданы фотографические произведения, на которых изображена корпусная мебель. Исключительные авторские права на указанные произведения истец никому не передавал. Ему стало известно, что ответчик разместил в сети Интернет на сайте указанные произведения, чем нарушил исключительные авторские права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные произведения стали общедоступными, однако при их использовании ответчиком не было указано на имя их автора и источник заимствования.