Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, обязании прекратить незаконное использование произведений в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был выявлен факт нарушения ответчиком исключительного права на произведения путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения на ресурсе (сайте) в сети Интернет уроков по предмету "Русский язык".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сценарные планы к урокам, в защиту которых предъявлены исковые требования, не относятся к числу подлежащих судебной защите объектов авторского права; истцом не представлено достаточных доказательств факта их незаконного использования ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение и полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что комплекс работ по устройству свайного поля на строительных объектах ответчика осуществлялся с использованием изобретения и полезной модели по патентам, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные изобретение и полезную модель, а также факт нарушения ответчиком этих прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного его сходством до степени смешения с дизайном этикетки, исключительные права на который принадлежат подателю возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак и противопоставленное произведение искусства (этикетка) имеют различное смысловое значение и вызывают у потребителей различные ассоциации относительно назначения товаров, маркируемых ими; также отсутствуют основания считать, что сравниваемые обозначения характеризуются сходством сочетания цветов и тонов.