Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, прекращении предоставления правовой охраны товарному знаку и обязании внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Обстоятельства: Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку отклонено в связи с отсутствием заинтересованности Минобороны РФ в оспаривании предоставления правовой охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Минобороны РФ не является заинтересованным лицом, на момент подачи заявки на регистрацию отсутствовал законодательный запрет на воспроизведение знаков органов государственной власти без их согласия, обозначение не ассоциируется потребителем услуг с Вооруженными Силами РФ.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием регистрации обозначения требованиям п. п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку обозначение в отношении ряда товаров и услуг прямо указывает на их свойство и назначение, а также утратило различительную способность в результате использования другими лицами. Вместе с тем вывод Роспатента о способности обозначения вводить потребителей в заблуждение относительно остальных товаров и услуг сделан без исследования ассоциативных представлений потребителей в отношении конкретных товаров и услуг.

Требование: О запрете использовать доменное имя, обязании передать истцу право на доменное имя и взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Ответчик является администратором доменного имени в сети Интернет, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрирование ответчиком спорного доменного имени и размещение в материалах интернет-сайта спорного обозначения для рекламы товаров, однородных товарам истца, нарушают исключительное право последнего на товарный знак.

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по выплате вознаграждения за использование знака обслуживания.

Встречное требование: О расторжении договора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как лицензиар исполнил договор в полном объеме, предоставив лицензиату право использования знака обслуживания, что также подтверждено частичным внесением лицензиатом лицензионных платежей, неиспользование знака обслуживания не освобождает лицензиата от уплаты лицензионных платежей, не доказан факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору и обязании предоставить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на непредставление лицензиатом отчетной документации по лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в части требований истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор коммерческой концессии. Истец перечислил ответчику денежные средства в рамках названного договора. Основной договор не был заключен в установленный срок. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки правовой природе условий, изложенных в предварительном договоре о выплате истцом ответчику единовременного платежа при подписании данного договора, и не исследовал правовые основания наличия у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента было удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела не подтверждаются известность среднему российскому потребителю спорного обозначения, а также восприятие (ассоциирование) этого обозначения как блюда итальянской кухни и услуг общественного питания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Компанией в Роспатент была подана заявка на выдачу патента РФ на изобретение. Впоследствии Роспатентом было принято решение о признании заявки отозванной в связи с тем, что компанией не была уплачена пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента. В Роспатент поступило возражение компании на решение о признании заявки отозванной. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы компании не нарушаются ввиду утраты компанией интереса в получении патента на изобретение по поданной заявке.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения образов персонажей анимационного сериала и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на произведения и товарные знаки путем реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на изображения и товарные знаки и нарушения ответчиком этих прав, размер компенсации определен истцом в минимальном размере, ответчиком не заявлено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом.