Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Спорным решением Роспатента предоставление правовой охраны товарного знака признано недействительным в отношении части товаров и услуг 18, 20, 21, 28 и 35 классов МКТУ ввиду того, что третьему лицу принадлежит коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком заявителя, имеющим более позднюю дату приоритета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт сходства до степени смешения товарного знака заявителя со средством индивидуализации третьего лица, право на коммерческое обозначение которого возникло ранее.

Требование: О признании незаконными действий по использованию обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, обязании удалить с материалов в сети Интернет обозначения, об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 предлагает к продаже товары, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца. При этом ответчик-2 как лицо, обеспечивающее работу сайта, должен нести с ответчиком-1 в равной степени ответственность за нарушения интеллектуальных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения исключительных прав истца ответчиками не допущены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика продан товар, обладающий признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца на изображение логотипа и персонажи аудиовизуального произведения, компенсация подлежит взысканию за каждое нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.