Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на нарушение сублицензиатом установленных договором сроков выплаты лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения сублицензиатом обязательства по выплате лицензионного вознаграждения, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим ответчику товарным знаком, а реализуемые истцом товары являются однородными товарам, указанным в перечне регистрации спорного товарного знака, при этом ответчиком не доказаны факты использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а также наличия препятствий к такому использованию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров 5-го класса и услуг 42-го класса и части товаров 8-го, 14-го классов и услуг 35-го, 36-го, 41-го, 43-го классов МКТУ в связи с наличием зарегистрированных на третьих лиц товарных знаков, сходных до степени смешения с заявленным обозначением и имеющих более раннюю дату приоритета, в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из невозможности регистрации нескольких тождественных обозначений (заявленного на регистрацию и охраняемых товарных знаков) в отношении идентичных товаров и услуг.