Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ, ссылаясь на несоответствие запатентованной группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, патент РФ был оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные в возражении заявителя патент РФ, каталог и учебник в совокупности и взаимосвязи не опровергают соответствие группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень", вопросы, связанные с оспариванием патента, и вопросы, связанные с ознакомлением с материалами заявки, рассматриваются в рамках разных административных процедур.

Требование: О признании использования словесного обозначения нарушением исключительного права истца на товарный знак, обязании удалить спорное обозначение из документации, рекламы, с вывесок, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак, используемый для индивидуализации услуг 43-го класса МКТУ в сфере общественного питания. Истцу стало известно, что ответчиком открыто предприятие общественного питания с названием, сходным с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, используемое ответчиком, сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцы, являющиеся правообладателями исключительных прав на товарные знаки, ссылаются на незаконное использование ответчиком спорных объектов интеллектуальной собственности путем их размещения на расположенных при входе в торговое помещение шкафчиках.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены принадлежность истцам исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования ответчиком, при этом размер компенсации снижен с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации, взыскании компенсации, обязании изъять из продажи на территории Российской Федерации контрафактные товары.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как не доказан истцом факт введения именно ответчиком в гражданский оборот путем ввоза на территорию РФ и продажи товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, так как обозначение, входящее в состав товарного знака, не способно породить в сознании потребителя представление о производителе товаров, которое не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемый товарный знак до даты его приоритета мог бы ассоциироваться у российского потребителя с обществом, а не с его правообладателем.

Требование: О запрете использовать обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам РФ, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им была выявлена деятельность кальянной, принадлежащей ответчику, с использованием обозначения, сходного с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является заключенным, стороны своими фактическими действиями приступили к исполнению обязательств по нему, факт отсутствия регистрации в Роспатенте предоставления права использования товарных знаков не свидетельствует о его недействительности, а также о наличии препятствий к использованию объектов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые переданы по договору.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному на имя заявителя. Роспатент удовлетворил возражение и признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным, так как спорный товарный знак указывает на состав и свойства одной части товаров и способен ввести в заблуждение потребителя относительно состава и свойств другой части товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт приобретения спорным товарным знаком различительной способности для индивидуализации товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на мультипликационные персонажи, взыскании стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения прав истца ответчиком.