Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку ввиду отсутствия заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации не может быть признано недействительным по мотивам его несоответствия нормам ст. 1478 ГК РФ в связи с тем, что правообладателями товарного знака являются два юридических лица.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими ему результатами интеллектуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец является правообладателем товарных знаков и произведений, в защиту которых предъявлен иск, доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен на основании заявления ответчика исходя из характера допущенного им нарушения и его однократности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, об обязании прекратить нарушение и изъять товар из оборота.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил его исключительное право путем реализации товара с обозначением, сходным до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, установив факт использования ответчиком обозначения, являющегося единственным словесным элементом товарного знака истца, не учли п. 3 ст. 1484 ГК РФ, из судебных актов не усматривается, что суды установили факт такого использования ответчиком спорного обозначения, которое могло бы послужить основанием для вывода об отсутствии нарушения исключительного права истца.