Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием сходства до степени смешения между заявленным товарным знаком и товарным знаком по свидетельству, исключительное право на который принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак не ассоциируются друг с другом в целом, а также не могут быть восприняты потребителем как обозначения, принадлежащие одному лицу.

Требование: О взыскании паушального взноса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчиком сроков передачи технологий, а уплаченный взнос истцу не возвращен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку предпринимателя ввиду отсутствия вероятности смешения их товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые товарные знаки производят различное зрительное впечатление, самого факта присутствия в них сходных словесных элементов недостаточно для вывода об ассоциировании товарных знаков в целом, поскольку данные элементы являются слабыми ввиду их низкой индивидуализирующей способности, а в спорном товарном знаке словесный элемент является неохраняемым.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением на общество-1 и общество-2 наложен судебный штраф за непредставление отзывов на заявление и на апелляционную жалобу.

Решение: Определение отменено в части наложения штрафа на общество-1, поскольку неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных арбитражным судом на лиц, участвующих в деле, не в соответствии с АПК РФ, не может влечь для этих лиц негативных последствий в виде наложения штрафа.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведение изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика был приобретен товар с размещенными на нем обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт продажи ответчиком спорного товара, при этом доказательств правомерности использования ответчиком принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности не представлено, однако установлено наличие оснований для определения суммы компенсации в размере ниже минимально установленного законом.