Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что общество осуществило ввоз на территорию РФ товаров, маркированных не принадлежащим ему и обладающим охраноспособностью на территории РФ товарным знаком в отсутствие согласия правообладателя.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворено возражение третьего лица против выдачи патента истца ввиду его несоответствия условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента о несоответствии патента условию патентоспособности "изобретательский уровень" сделан в полном соответствии с положениями законодательства РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурный проект.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно как правообладатель архитектурного проекта не давало согласия учреждению на его корректировку и что это является нарушением его исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение правомерно использует созданную и переданную обществом по государственному контракту техническую документацию, частью которой является архитектурное решение, поскольку согласно условиям контракта права на нее перешли к учреждению как к заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи технической документации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчик при реализации товара, на котором изображены персонажи сериала, нарушил исключительные права третьего лица на использование персонажей, переданные в доверительное управление истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку реализацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение, определение размера компенсации исходя из количества персонажей на товаре не отвечает нормам материального права, взыскание денежных средств за характер нарушения исключительных прав не предусмотрено законом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду его сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным для индивидуализации однородных товаров товарным знаком по свидетельству РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не соответствует пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истцу передано в доверительное управление исключительное право на персонажи анимационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи ответчиком товара с изображениями спорных персонажей подтвержден, исключительные права на аудиовизуальное произведение ответчику не передавались, ответчик не предпринял необходимых действий для отслеживания информации о дате и времени судебного заседания.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, при осуществлении предпринимательской деятельности по продаже автозапчастей.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак доказан, при этом заявленный истцом ко взысканию размер компенсации снижен.

Требование: О компенсации за незаконное использование товарного знака, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использовал товарный знак, права которого принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт незаконного использования товарного знака истца доказан, с ответчика правомерно взыскана компенсация.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации комбинированного обозначения в качестве товарного знака, обязании зарегистрировать данное обозначение.

Обстоятельства: Анализ заявленного и противопоставленного обозначений позволил прийти к выводу об отсутствии сходства до степени смешения указанных комбинированных обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприятие указывает на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, а предприниматель не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака в отношении товаров 7-го и услуг 35-го классов МКТУ. Ему стало известно, что ответчик ввез в Российскую Федерацию, предлагал к продаже и реализовывал товары, маркированные упомянутым товарным знаком. Согласие на использование товарного знака истец не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реализованные в отсутствие правовых оснований ответчиком товары соответствуют характеристикам, целевому предназначению товаров, в отношении которых товарному знаку истца предоставлена правовая охрана.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.