Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование ответчиком (правообладателем) спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при оказании однородных услуг словесное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, и произвел подготовительные действия для его использования, ответчик не представил доказательств использования товарного знака в спорный период, а также того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар (игрушка), содержащий обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предприниматель не представил каких-либо доказательств наличия обстоятельств для снижения судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, одновременное наличие которых он обязан доказать как ответчик.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении части товаров и услуг 09, 16, 35, 41 классов МКТУ в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении части товаров 09, 16 классов и услуг 35, 41 классов МКТУ, указанных в регистрации, и полагает, что названный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчиком не представлено доказательств его использования.

Требование: Об изменении судебного акта по делу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение: Дело в части распределения судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения не содержит в себе какого-либо обоснования взыскания в пользу истца судебных расходов при полном отказе в удовлетворении иска.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, прекращении предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании внести изменения в реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением уполномоченному органу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со ссылкой на отсутствие у уполномоченного органа заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не может считаться заинтересованным лицом в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Обстоятельства: Определением суда в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что в нарушение установленного судебным актом запрета на использование спорного товарного знака ответчик продолжает в отсутствие согласия истца как правообладателя использование спорного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу права и его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного знака обслуживания. Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания, и знак не используется правообладателем непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования спорного знака обслуживания как непосредственно самим правообладателем, так и под его контролем доказан.