Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что на сайте в сети Интернет предприниматель предлагает к продаже товары, воспроизводящие спорное произведение изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд был не вправе снижать размер компенсации ниже определенной им же самим стоимости права использования произведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и признании недействительным патента на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против выдачи патента на полезную модель, спорный патент оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие спорной полезной модели требованию раскрытия сущности полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, установлен факт соответствия запатентованной полезной модели условиям патентоспособности "промышленная применимость", "новизна".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, мотивированный тождественностью заявленного обозначения названию изданного поэтического сборника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют сведения, позволяющие прийти к выводу о возникновении и сохранении ассоциативной связи потребителей между заявленными товарами, услугами (16-й и 41-й классы МКТУ) и названием поэтического сборника, при этом заинтересованное лицо предоставило согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака.