Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании долга по сублицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что полной оплаты за поставленный товар и предоставленные права от ответчика в согласованный срок не поступило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг "услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" 35-го класса МКТУ и неиспользование его ответчиком в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период товарный знак использовался ответчиком в отношении указанных услуг.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные третьим лицом документы свидетельствуют о введении в гражданский оборот до даты приоритета спорной полезной модели изделия, которому присущи все приведенные в формуле полезной модели признаки, включая характеристику назначения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 29 класса МКТУ. В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решением Роспатента возражение было частично удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент, установив широкое и длительное использование спорного обозначения разными производителями в отношении однородных товаров, обоснованно указал на утрату различительной способности данным обозначением в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку данное дело было рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом судами первой и апелляционной инстанций о времени и месте судебных заседаний.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг 33 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.