Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при использовании на сайте в сети Интернет диссертаций ответчиком нарушены исключительные права истца на воспроизведение и на доведение до всеобщего сведения фрагментов произведений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом снижен размер компенсации в отсутствие ходатайства со стороны ответчика; истцом предъявлялись к взысканию судебные расходы на составление процессуальных документов, в частности, искового заявления, однако суд, взыскивая судебные расходы, принял во внимание объем собранных доказательств и продолжительность судебного разбирательства.

Требование: О защите исключительных прав на составное произведение и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является обладателем исключительных прав на контент сайтов в сети Интернет, которые были нарушены ответчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам проведения сравнительного анализа структуры, содержания и внешнего оформления интернет-сайтов истца и ответчиков следует, что использованные ответчиками-1, 4 объекты были созданы этими лицами независимо от истца, по подбору и расположению материалов представляют собой творчески самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности и, таким образом, не могут рассматриваться в качестве переработки произведений истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наличия у иностранной компании исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, равно как и факт реализации предпринимателем товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками и изображениями.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака между компанией и обществом имелись партнерские отношения, так как общество эксклюзивно продвигало продукцию заявителя на российском рынке, признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену оспариваемого решения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака со ссылкой на то, что обозначение сходно с противопоставленными товарными знаками по международным регистрациям с более ранним приоритетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда досрочно прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации противопоставленных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей мультипликационного фильма.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик предлагал к продаже и реализовал торт с изображениями персонажей сериала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительного права истца на произведения изобразительного искусства. Однако заявленная истцом сумма не является той ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование изображений способом, который использовал ответчик.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом помещении ответчиком был предложен к продаже товар, обладающий признаками контрафактности и нарушающий исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения прав истца на спорные товарные знаки. Однако в части нарушения прав истца на персонажи ответчиком допущено два нарушения по количеству мультипликационных сериалов, так как персонажи являются частями одного художественного произведения и их использование является нарушением права на произведение, в связи с чем размер компенсации снижен.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, в связи с установлением сходства заявленного на регистрацию комбинированного обозначения с другим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия графического, фонетического сходства противопоставленных обозначений подтвержден документально, а оспариваемое решение соответствует требованиям закона.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик не использует спорный товарный знак в течение последних 3 лет, в связи с чем его правовая охрана препятствует регистрации истцом собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте сходное до степени смешения с товарным знаком обозначение в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, ответчик не представил доказательств использования товарного знака в спорный период.