Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о запрете совершать без согласия истца/правообладателя любые действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении товара, содержащего спорный товарный знак, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, либо документов, подтверждающих появление новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых судом обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что компания не использует спорный знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства, направленные на подтверждение его интереса в использовании сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, не свидетельствуют о том, что интерес направлен на оказание с использованием спорного обозначения услуг 35-го и 36-го классов МКТУ, в отношении которых он просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что наличие в составе оспариваемого товарного знака словесного элемента придает ему отличные от противопоставленного товарного знака звучание и смысловую окраску, кроме того, сравниваемые знаки различаются визуально за счет изобразительных элементов и общего композиционного решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие сходства сравниваемых знаков угроза их смешения в гражданском обороте отсутствует.