Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения на отказ в регистрации товарного знака в связи с несоответствием обозначения требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение указывает на место происхождения услуг, их назначение и область применения, а также характеризует данные услуги, в связи с чем не обладает различительной способностью.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что сходство заявленного обозначения и противопоставленного ему товарного знака обусловлено фонетическим сходством основного индивидуализирующего элемента заявленного на регистрацию товарного знака и словесного элемента противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что при регистрации других товарных знаков имели место аналогичные фактические обстоятельства, не представлены.

Требование: О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики нарушили исключительное право на спорный товарный знак, который был использован при производстве биологически активной добавки к пище (БАД), осуществив дальнейшую реализацию контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак, а также факт нарушения ответчиками исключительного права путем реализации контрафактного товара. Однако размер компенсации снижен, так как само по себе использование товарного знака не повлекло для истца каких-либо убытков.

Требование: О защите исключительных авторских прав на фотографию и взыскании компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями нарушает его исключительные права на спорную фотографию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец является обладателем исключительных авторских прав на данную фотографию.

Обстоятельства: О прекращении производства по делу о признании недействительным решения Роспатента и признании незаконным заключения.

Решение: Заявление удовлетворено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Против выдачи патента РФ на промышленный образец предпринимателем в Роспатент было подано возражение, мотивируемое несоответствием указанного изделия условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность". Заявитель ссылается на ошибочность вывода Роспатента о несоответствии спорного промышленного образца условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение основано на доказательствах, которые являются недостоверными.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом было принято оспариваемое решение, которым действия предпринимателя были признаны нарушением п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в использовании обозначения на вывеске магазина, сходного до степени смешения с общеизвестным словесным товарным знаком. Также антимонопольным органом было вынесено предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина предпринимателя установлена, лицензионный договор между обществом и предпринимателем на право использования товарных знаков, принадлежащих обществу, не заключался.