Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным договора коммерческой концессии, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие государственной регистрации заключенного договора, обязанность по обеспечению которой условиями договора возложена на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что на дату принятия решения суда первой инстанции оспариваемый договор был зарегистрирован.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете помещать товар под таможенные процедуры.

Обстоятельства: Истец и третьи лица ссылаются на ввоз ответчиком товара, маркированного принадлежащими им товарными знаками.

Требования третьих лиц: О взыскании компенсации, запрете помещать товар под таможенные процедуры.

Решение: Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, так как суды не в полной мере исследовали вопрос о личности разместившего товарные знаки субъекта, не указали причины отсутствия оснований для снижения компенсации, не учли, что отсутствуют сведения о рыночной стоимости товара, не оценили довод ответчика о злоупотреблении правом истцом и третьими лицами.

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания автора, об обязании Роспатента выдать новый патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках уголовного дела установлено и ответчиком подтверждено, что он не является автором спорного служебного изобретения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что ответчик неправомерно указан в спорном патенте в качестве автора изобретения.

Требование: О признании авторства на промышленный образец, исключении лица из числа авторов промышленного образца, признании патента на промышленный образец недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный промышленный образец был создан в период осуществления им трудовой деятельности в составе авторского коллектива сотрудников института.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия его творческого вклада в создание спорного промышленного образца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки (изображения).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, был установлен факт продажи товара, на упаковках которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками и представляющие собой воспроизведение этих изображений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и изображения и факт нарушения ответчиком этих прав путем реализации без согласия истца товара с нанесенными на него изображениями соответствующих объектов интеллектуальной собственности. Однако размер компенсации снижен.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения о признании недействительным патента РФ на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененное в спорном промышленном образце колористическое решение не является доминантным признаком, так как не приводит к изменению общего впечатления информированного потребителя, производимого внешним видом изделия по спорному патенту, не формирует нового зрительного образа по отношению к решению внешнего вида изделия.

Требование: О признании обладателем исключительного права на изобретение, признании недействительным патента в части указания патентообладателя, обязании выдать новый патент, внести соответствующие сведения в реестр изобретений.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что авторами изобретения являлись его работники.

Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом общей направленности деятельности предприятия, конкретных научно-исследовательских мероприятий, наличия трудовых отношений между авторами и предприятием в период, предшествующий подаче заявки на выдачу патента, изобретение является результатом творческой деятельности работников предприятия, созданным при исполнении должностных обязанностей по заданию предприятия.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на ввоз ответчиком на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и его нарушения ответчиком путем незаконного использования.