Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков на основании лицензионного договора. Ответчиком без согласия истца были предложены к реализации и товары, маркированные спорными товарными знаками, а впоследствии был заключен и исполнен договор на поставку таких товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком было представлено в материалы дела письмо, подтверждающее согласие истца на использование ответчиком спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате ввода ответчиком в гражданский оборот контрафактного товара были нарушены исключительные права истца на спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком спорных товарных знаков подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признаний действий по использованию обозначений незаконными, обязании прекратить совершать действия по незаконному использованию товарного знака, удалить вывески, изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки, прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: По мнению истца, используемое ответчиками в своей хозяйственной деятельности обозначение тождественно принадлежащему ему товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные требования по существу носят пресекательный характер и направлены на будущее прекращение использования ответчиками товарного знака, в том числе в отношении товаров и услуг, в отношении которых правовая охрана уже прекращена.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Представителем истца в торговой точке, принадлежащей ответчику, был приобретен товар, содержащий воспроизведение спорных объектов авторского права (рисунков), а также обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны наличие у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, факт незаконного их использования ответчиком при реализации товара, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение патентного органа об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Патентным органом установлено, что спорное обозначение не обладает отличительными признаками, так как его форма существенным образом не отличается от обычной и привычной для потребителя формы торта или упаковки для него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для вывода о том, что заявленная обществом круглая форма спорного обозначения является следствием оригинального исполнения, придающего этому обозначению различительную способность.

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом получено право на товарный знак по договору о частичном отчуждении исключительного права.

Встречное требование: О признании действий недобросовестной конкуренцией.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку используемое ответчиками обозначение и товарные знаки истца сходны до степени смешения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт реализации истцом приобретенных исключительных прав с целью получения необоснованных преимуществ за счет широко используемого обозначения и прекращения использования ответчиками этого обозначения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, направил в адрес ответчика предложение. Ответчик указал на готовность рассмотрения предложения о передаче исключительных прав на товарный знак на возмездной основе. Внесудебное урегулирование спора сторонами не было осуществлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истцом не представлено доказательств того, что реализуемые им косметические товары являются взаимодополняемыми или взаимозаменяемыми с товарами, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд не принял во внимание причину уточнения истцом исковых требований путем исключения из их перечня неимущественного требования, а именно - добровольное исполнение требования ответчиком после начала производства по делу. Данное обстоятельство влияет на последующий расчет суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.