Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, на упаковке которого размещены обозначения, сходные с товарными знаками, обладателем исключительных прав на которые он является, и воспроизводящие произведения, обладателем исключительных прав на которые он также является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения и нарушения этих прав ответчиком путем реализации контрафактного товара, при этом установлено наличие оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, обладающий исключительными правами на произведения изобразительного искусства, ссылается на то, что в торговой точке ответчика зафиксирован факт предложения к продаже и продажи товара в упаковке, на которой незаконно используются изображения принадлежащих истцу произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на спорные произведения доказана, а также доказан факт их незаконного использования ответчиком. Размер компенсации определен в зависимости от характера нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 7, 11 классов МКТУ. По результатам рассмотрения указанной заявки Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Заявитель обратился с возражением на решение Роспатента. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена высокая степень сходства сравниваемых обозначений и высокая степень однородности индивидуализируемых ими товаров.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем была подана заявка на регистрацию обозначения в качестве знака обслуживания. По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания в отношении заявленных услуг. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на указанное решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал, что в связи с включением в заявленное на регистрацию обозначение спорного словесного элемента потребитель может быть введен в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги, либо полагать, что такое использование осуществляется с согласия правообладателя.