Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении более трех лет, что регистрации заявленного им обозначения препятствует сходный до степени смешения товарный знак ответчика, имеющий более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом осуществляется деятельность по производству и реализации товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, наличие заинтересованности истца подтверждено, использование спорного товарного знака в отношении части товаров ответчиком не доказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец является изготовителем и обладателем исключительных прав на использование аудиовизуального произведения. В новостной программе неограниченному кругу лиц продемонстрирован сюжет, в котором без указания на правообладателя и демонстрации логотипа истца были использованы видеофрагменты спорного произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о невозможности осуществления ответчиком действий, указанных истцом в исковом заявлении, посредством одного средства массовой информации, суд не исследовал возможность и обстоятельства совершения этих же действий посредством другого средства массовой информации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение общества против выдачи патента на полезную модель, признал полностью недействительным выданный на имя учреждения патент в связи с несоответствием охраняемого им технического решения критерию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из противопоставленного источника информации известна вся совокупность признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели, допущенные Роспатентом нарушения процедуры рассмотрения возражения не привели к нарушению прав и законных интересов учреждения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в спорный период были осуществлены факты незаконного использования спорного произведения, при этом ответчик не представил сведений об использовании данного произведения и не перечислил авторское вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распределение вознаграждения за использование, в том числе спорного произведения, было осуществлено исходя из сведений, представленных об их использовании, а претензий от правообладателей в адрес ответчика не поступало.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении сроков действия товарного знака.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака прекращена в связи с отказом учреждения в рассмотрении ходатайств о предоставлении шестимесячного срока на продление срока действия исключительного права на товарный знак и о продлении срока действия исключительного права на этот товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, которому Роспатентом было отказано в продлении срока действия исключительного права на товарный знак, данное лицо не обращалось в Роспатент с заявлением о продлении срока действия исключительного права на этот товарный знак.

Требование: Об обязании исполнить сублицензионный договор.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в согласовании заявки по сублицензионному договору в связи с исключением истца из числа зарегистрированных партнеров третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ ответчика согласовать поданную истцом заявку на передачу прав использования продуктов зависит от мнения третьего лица - правообладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, так как данное третье лицо вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими ему правами.