Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ошибочная патентная классификация заявленного изобретения привела к неправильному рассмотрению Роспатентом вопросов о его промышленной применимости, кроме того, из содержания оспариваемого решения не следует, что Роспатентом проверялись все условия промышленной применимости в своей совокупности.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Взыскателем направлено в адрес судебного пристава требование о предоставлении информации, касающейся исполнительного производства, ответ на которое получен не был.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности на обжалование бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и обязании удалить объявления с интернет-сайта.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и полагает, что ответчик без его согласия незаконно использует его товарные знаки путем размещения на интернет-сайте объявлений о продаже биологических активных добавок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является администратором домена, факты использования спорных товарных знаков именно ответчиком либо принадлежность сайта ответчику истцом не доказаны, следовательно, не подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей анимационного сериала. В торговом павильоне ответчиком был реализован товар - набор игрушек в упаковке с изображением персонажей анимационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом было заявлено требование о защите исключительных прав не на несколько персонажей одного аудиовизуального произведения, а о защите исключительных прав на несколько самостоятельных произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) и товарные знаки.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на то, что спорные товарные знаки не используются в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны части спорных товарных знаков. При этом ответчиком не представлено доказательств фактического использования спорных товарных знаков в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых они зарегистрированы.

Требование: Об изменении фирменного наименования.

Обстоятельства: Общество зарегистрировано в качестве юридического лица, к основному виду его экономической деятельности относится торговля оптовая строительными материалами и изделиями. Письмом налоговый орган уведомил общество о несоответствии фирменного наименования положениям п. 4 ст. 1473 ГК РФ. Полагает, что словесный элемент "Рос" в фирменном наименовании общества несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование словесного элемента, производного от официального наименования "Россия", допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом, которого у ответчика не было.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец полагает исключительные авторские права нарушенными ввиду исполнения с помощью технических средств ответчиком музыкальных произведений без согласия правообладателей и заключения с ними соответствующих договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано осуществление ответчиком бездоговорного исполнения произведений.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания автора изобретения, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что патент выдан с указанием в нем ответчика в качестве автора, не являющегося таковым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено участие ответчика в разработке технического решения, воплощенного в спорный патент.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, сослался на реализацию ответчиком контрафактного товара и нарушение исключительных прав истца на объекты интеллектуального права. Истец направил в адрес ответчика претензию, предложив уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Ответ на претензию не получен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора по существу доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, не представлено, сам по себе факт обращения истца в суд за защитой нарушенных прав не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.