Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт несения ответчиком спорных расходов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец считает, что права правообладателя, переданные ему в доверительное управление, нарушены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорных объектов авторских прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе контрольной закупки им приобретен у ответчика товар с нанесением на него изображений произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, ответчиком не представлены доказательства правомерности использования спорных произведений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что на сайте в сети Интернет предприниматель предлагает к продаже товары, воспроизводящие спорное произведение изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд был не вправе снижать размер компенсации ниже определенной им же самим стоимости права использования произведения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны товарным знакам и знаку обслуживания. Оспариваемым решением Роспатента предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что доказательство в виде отчета всероссийского социологического исследования было представлено в суд не истцом, а Роспатентом в составе материалов административного дела.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление заявителю правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 5-го и 31-го классов МКТУ в связи со сходством до степени смешения с графическими произведениями, исключительные права на которые возникли ранее даты приоритета этого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак и графические произведения, созданные по заказу третьего лица до приоритета спорного знака, являются тождественными и сходными до степени смешения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у лица полномочий на подписание апелляционной жалобы, и непредставлением подлинника доверенности по требованию суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании представить документацию по лицензионному договору и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств передачи лицензиару предусмотренной договором документации лицензиат не представил.