Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному соглашению.

Обстоятельства: Ответчиком была частично произведена уплата лицензионного вознаграждения истцу. В установленные договором сроки оставшаяся часть вознаграждения ответчиком не уплачена.

Встречное требование: О расторжении лицензионного соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оснований для уклонения от исполнения обязательств по договору у ответчика не имелось; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что у лицензиара при заключении лицензионного соглашения не было намерения его исполнять.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без заключения лицензионного договора с ним как с правообладателем незаконно использовал принадлежащие ему программные продукты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на программные продукты, доказан факт установки на компьютерах ответчика спорных программных продуктов, доказательств законности использования которых им не представлено, размер взыскиваемой компенсации рассчитан истцом верно.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что искусственное увеличение конкурсной массы нарушает его права, в то время как заключенная между ответчиками сделка имеет признаки мнимости, так как спорный договор заключался ответчиками без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия реальных правоотношений по передаче исключительных прав на программу для ЭВМ от одного ответчика к другому документально подтвержден, кроме того, истец не является стороной спорного договора, соответственно, его права не могут быть нарушены оспариваемым договором.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и полагает, что спорные товарные знаки не используются ответчиком (правообладателем) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а ответчик не подтвердил их использование в оспариваемый период времени.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа в связи с отсутствием неясностей положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и запрете совершать действия по использованию товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализует в сети Интернет товары с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Встречное требование: О признании бездействия злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения указанных прав ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как требование носит абстрактный характер и направлено на установление общего запрета.

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное изобретение было создано без участия ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик не является автором спорного изобретения, не представлено.