Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное предпринимателем на регистрацию обозначение не соответствует п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у рядового российского потребителя спорное обозначение стойко ассоциируется с определенным товаром, в связи с чем для этого товара спорное обозначение будет являться описательным, а в отношении иных указанных в заявке товаров - ложным, при этом предприниматель не доказал наличие у российского потребителя иных ассоциативных связей.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки путем предложения к продаже и реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и их нарушения ответчиком путем реализации товара в упаковке, содержащей изображения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, размер взыскиваемой истцом компенсации является соразмерным и обоснованным.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании нарушившим п. 3 ст. 14.2 и п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после регистрации товарного знака за третьим лицом реализовывало товар с этикеткой, сходной до степени смешения с этикеткой товара, производимой третьим лицом. Кроме того, общество, осуществляя выпуск и реализацию товара, вводило в заблуждение российского потребителя относительно места производства товара.