Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Обществом в торговой точке предпринимателя были приобретены товары (плавки и футболка), на которых содержались надпись и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является общество. Истец указывает, что предприниматель своими действиями нарушил исключительные права общества на три товарных знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при определении размера компенсации неправильно применены положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Требование: О запрете совершать действия по введению в гражданский оборот товара с использованием товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует товарные знаки в сети Интернет, так как лицензионные договоры на использование товарных знаков, договоры об уступке прав на товарные знаки истец с ответчиком не заключали.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки путем размещения в сети Интернет предложения к продаже и реализации широкого ассортимента товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект авторского права (музыкальное произведение), обязании прекратить любые действия, связанные с бездоговорным использованием музыкального произведения, в том числе путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет.

Обстоятельства: Обществу стало известно, что предприятие при сообщении в эфир телевизионной программы использовало музыкальное произведение при отсутствии законных оснований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая, что предприятием допущено нарушение в форме доведения произведения до всеобщего сведения, одновременно указал, что общество не является распространителем программы на данном сайте.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования им на ввозимом на территорию Российской Федерации товаре (упаковке) обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, для индивидуализации однородных товаров и без разрешения правообладателя, таможенным органом соблюден порядок привлечения общества к ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательств по уплате лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт невнесения лицензионных платежей со стороны лицензиата.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществил необходимые подготовительные действия, ответчик (правообладатель) не представил доказательств использования спорного товарного знака, равно как и того, что этот знак не использовался по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на то, что в принадлежащем ответчику торговом павильоне предлагался к продаже и был реализован товар, на котором были размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на спорные произведения.

Требование: О признании недействительным договора о передаче авторских прав.

Обстоятельства: По утверждению истца, оспариваемой сделкой грубо нарушены права истца как правообладателя исключительных прав на использование перечисленных в договоре произведений, сделка не является законной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчику были неправомерно переданы исключительные права на использование спорных произведений согласно договору, которые ранее были переданы истцу, в связи с чем в договоре отсутствовал его предмет, основанный на законе.