Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: В эфире принадлежащего ответчику телевизионного канала использованы фотографии истца без его согласия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарных знаков и полагает, что они не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарных знаков в отношении всех товаров 30-го и услуг 42-го классов МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы спорные обозначения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество, являющееся производителем медицинских изделий и правообладателем товарного знака, указывает на то, что предпринимателем в рамках государственного контракта была осуществлена поставка в адрес третьего лица медицинских изделий в отсутствие согласия на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности обществу исключительного права на товарный знак, а также сходство этого товарного знака с использованным предпринимателем на поставленных третьему лицу товарах обозначением.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в результате предложения к реализации товара нарушил его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт совершения обществом вмененного ему правонарушения и факт наличия признаков контрафактности изъятого у него товара. При этом нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, не установлено.