Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о необоснованности заявленных требований ввиду недоказанности истцом факта нарушения именно ответчиком принадлежащих ему исключительных прав на товарные знаки являются преждевременными и не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального законодательства.

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение; 2) Об обязании прекратить использование фотоматериалов, размещенных на сайте.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на использование обществом на сайте фотографий, автором которых является предприниматель.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт незаконного использования обществом фотоматериалов, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю; 2) В удовлетворении требования отказано, так как данное требование носит абстрактный характер, поскольку основано на общем запрете конкретному лицу на будущее время использовать результат интеллектуальной деятельности.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Бездействие Роспатента выразилось в непринятии своевременного решения по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду ликвидации юридического лица, являющегося правообладателем спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление без рассмотрения по существу заявления и непринятие соответствующего решения нарушают как охраняемые законом права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так и не соответствуют положениям законодательства РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору, так как приведенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии нового обстоятельства в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака в связи со сходством до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде возможность противопоставления заявленному на регистрацию обозначению товарного знака исключена, а его противопоставление являлось основанием для отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком сообщены фонограммы в системе кабельного телевидения с нарушением исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец документально подтвердил свое право на обращение в суд, доказаны факт нарушения ответчиком исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм и соответствие спорных исполнений и фонограмм требованиям, предъявляемым на территории РФ к охраняемым объектам исключительных прав, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, срока незаконного использования фонограмм, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.