Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку, по результатам рассмотрения которого было принято решение о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, в связи с тем, что спорный товарный знак не обладает различительной способностью и полностью воспроизводит обозначение, под которым до даты приоритета оспариваемого товарного знака на территорию РФ ввозились товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак является сходным до степени смешения со средством индивидуализации третьего лица и зарегистрированным на территории иностранного государства товарным знаком.

Требование: О понуждении изменить сокращенное фирменное наименование общества.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что у общества отсутствует разрешение на использование в составе фирменного наименования буквенного сочетания "РОС".

Решение: Требование удовлетворено, так как содержащееся в сокращенном фирменном наименовании общества сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российский", "Россия", и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов, доказательств наличия разрешения на использование спорного словесного элемента обществом не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком-1 реализован приобретенный у ответчика-2 товар, содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора произвольно определили размер компенсации, немотивированно снизили его ниже минимального предела, установленного законом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначений, сходных с товарными знаками ответчика, для маркировки собственных товаров, на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении всех товаров, перечисленных в исковом заявлении, при этом ответчиком доказан факт использования товарных знаков в отношении части товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку текст исполнительного документа не содержит неясностей, требующих разъяснения порядка исполнения решения суда, в исполнительном документе, как и в решении суда, отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора и лица, обязанного совершить определенные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, запрете использовать фирменное наименование, взыскании неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчик занимается аналогичной деятельностью под фирменным наименованием, сходным с фирменным наименованием и товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приоритет правовой охраны имеют средства индивидуализации истца, его товаров и услуг, ответчиком не доказан факт злоупотребления правом со стороны истца.