Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку отсутствует сходство до степени смешения между сравниваемыми товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку Роспатентом не учтена идентичность товара 33-го класса МКТУ, для индивидуализации которого зарегистрированы оспариваемый и противопоставленный товарные знаки, что может усиливать возможность смешения обозначений, однако компанией не доказано возникновение устойчивой ассоциативной связи между обозначением в виде стилизованного изображения быка и компанией до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения за использование объектов исключительных прав.

Обстоятельства: Заявитель считает, что ответчиком нарушены исключительные права авторов музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами ранее не были установлены факты наличия или отсутствия договорных отношений между организацией спутникового телевидения и организациями эфирного вещания, не была дана оценка условиям лицензионных договоров Российского Авторского Общества с организациями, осуществляющими эфирное вещание, в связи с чем отсутствует возможность установить правомерность использования организацией спорных музыкальных произведений.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на произведение изобразительного искусства путем реализации товаров, воспроизводящих указанное произведение.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на произведение изобразительного искусства и нарушения этого права ответчиком, размер компенсации определен исходя из стоимости права использования спорного произведения, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за его правомерное использование, установленной на основании условий лицензионного договора, представленного истцом.

Требование: О признании недействительной регистрации программы для ЭВМ, запрете использовать ее и распоряжаться ею, об обязании опубликовать решение суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует модифицированную программу для ЭВМ, правообладателем которой он является.

Встречное требование: О признании исключительного права на программу для ЭВМ, запрете совершать нарушающие его действия.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как не доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорную программу для ЭВМ, используемая ответчиком программа является самостоятельным программным продуктом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения и компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истцу принадлежат права на использование каждого из произведений, указанных в приложениях к договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в силу изложенных доводов в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав судами первой инстанции отказано незаконно.

Требование: О взыскании денежных средств по лицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчик предоставил истцу право использования исключительного права на товарный знак. Впоследствии истец направил ответчику претензию с указанием на непередачу принадлежностей к товарному знаку. Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворена не была.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку воля предпринимателя была направлена на предоставление права использования товарного знака для проведения истцом конкурса, действия по регистрации лицензионного договора сторонами не предпринимались, конкурс не был проведен.