Суд по интеллектуальным правам

Требование: 1) О возмещении упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что в результате принятия ответчиком незаконного ненормативного правового акта ему причинен моральный вред, а также им понесены убытки в виде упущенной выгоды по причине невозможности коммерческого использования изобретения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными истцом доказательствами не подтверждаются реальность получения им доходов от использования заявленного изобретения и наличие причинно-следственной связи между решением ответчика об отказе в удовлетворении возражения и неполучением истцом соответствующих доходов; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании Роспатента зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством заявленного обозначения до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют высокую (близкую к тождеству) степень сходства, товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в возврате денежных средств, уплаченных в качестве пошлины за государственную регистрацию отчуждения исключительных прав на товарные знаки, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявлением об отзыве заявок на осуществление государственной регистрации перехода исключительных прав по договорам. Однако Роспатент отказался возвратить уплаченную госпошлину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент до подачи заявителем заявления осуществил регистрационные действия, поэтому госпошлина возврату не подлежит.

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты вознаграждения за предоставленное право лицензиатом не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на сайте в сети Интернет предлагал к продаже товары с использованием на нем объемных фигурок персонажей анимационного сериала, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у истца исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, а в действиях ответчика - нарушения исключительных прав истца, размер компенсации определен исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал ответчик.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что при размещении в сети Интернет фотографии, автором которой является истец, ответчиком нарушено исключительное право на произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительного права на фотографическое произведение и неправомерность его использования на интернет-сайте, администратором которого является ответчик, доказаны.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, правовая охрана которым предоставлена в отношении в том числе товаров 28 класса МКТУ. В торговой точке ответчика был приобретен контрафактный товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки.