Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: На сайте в сети Интернет ответчиком размещена информация, содержащая фотографическое произведение, переданное в доверительное управление истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на спорное фотографическое произведение, при этом размер компенсации определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов по делу о запрете использовать обозначения удовлетворено частично.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, в указанной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку в части исключения из состава судебных издержек расходов на оплату услуг нотариуса судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду несоответствия его регистрации требованиям ст. 13.1 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ. Решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу содержащееся в заявлении второе требование общества - о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку на территории Российской Федерации в отношении ряда товаров.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между третьим лицом и правопредшественником ответчика был заключен сублицензионный договор, по которому уплата вознаграждения осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты утверждения сторонами акта передачи прав. На сумму задолженности по части актов сублицензиаром была начислена неустойка. По договору уступки права требования третье лицо передало истцу право требования неустойки. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли разъяснений высшей судебной инстанции, не исследовали положения договора об обязательном для сторон претензионном порядке урегулирования спора.

Требование: О запрете осуществлять виды деятельности по определенным кодам ОКВЭД.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, зарегистрировав в ЕГРЮЛ свое фирменное наименование, нарушает его исключительные права в отношении аналогичных видов деятельности по кодам ОКВЭД 96.04 и 70.22.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт регистрации истца в качестве юридического лица ранее ответчика, сходство их фирменных наименований, факт осуществления истцом деятельности по кодам ОКВЭД 96.04 и 70.22 и осуществление этих видов деятельности ответчиком.