Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части указания

Обстоятельства: Истец указывает, что, являясь автором спорной полезной модели, он не передавал ответчику права на получение патента на созданную им конструкцию, между тем ответчик без согласия истца оформил патент на полезную модель, указав себя в качестве единственного патентообладателя.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом патенте необоснованно не указан в качестве одного из правообладателей истец, являющийся одним из авторов полезной модели; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части иска.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован товар, на котором без его разрешения использовались произведения, правообладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что указанный товар был реализован именно ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и правовая охрана товарного знака оставлена в силе ввиду отсутствия сходства спорного товарного знака и противопоставленных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент, выделив совпадающие конечные части в обозначениях, не провел фонетический анализ обозначений в целом на предмет роли в них в совокупности как отличных букв и звуков начальных частей, так и совпадающих конечных частей, долготы и ритмики звучания. Следовательно, Роспатент не оценил спорные обозначения в целом для обоснованного вывода о невозможности их ассоциирования друг с другом.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик путем продажи товара - игрушки, на которую были нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, а также изображения, созданные путем переработки произведений изобразительного искусства, нарушил исключительные права истца на охраняемую законом интеллектуальную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт наличия у истца исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. При этом ответчиком не подтверждена документально необходимость снижения размера компенсации.