Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является, право на использование товарных знаков он ответчику не передавал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истец является правообладателем спорных товарных знаков, доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен исходя из принципов соразмерности компенсации последствиям нарушения, разумности и достаточности для восстановления нарушенных прав истца.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование словесного обозначения осуществлялось предпринимателем в отношении конкретного наименования блюда греческой кухни, а не однородных либо тождественных товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак третьего лица.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате компенсации за незаконное использование товарных знаков. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны сходство до степени смешения обозначений, используемых ответчиком, и товарных знаков, принадлежащих истцу, а также факт осуществления ответчиком коммерческой деятельности по реализации товаров, маркированных спорными обозначениями в отсутствие разрешения правообладателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства путем ввода в гражданский оборот контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец обладает исключительными правами на спорные товарные знаки и объекты авторского права, в отношении которых было зафиксировано нарушение, ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование названных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговом павильоне, расположенном в помещении фермерского рынка, ответчиком был реализован набор для семейного творчества, при реализации спорного товара ответчик нарушил исключительное право истца на спорный товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил степень сходства обозначений, степень однородности товаров, наличие или отсутствие иных обстоятельств, влияющих на возможность смешения спорного обозначения и товарного знака, не дал надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика и полагает, что товарный знак им не используется на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении товаров 33-го класса МКТУ, так как подтвердил, что занимается деятельностью по реализации продукции, однородной той, для которой зарегистрирован спорный товарный знак, а также предполагает осуществлять свою деятельность под сходным обозначением на территории РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленном законом порядке предприниматель не был извещен надлежащим образом о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, соответственно, административным органом нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.