Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программные продукты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками незаконно используются спорные программные продукты в своей коммерческой деятельности, и их действия нарушают исключительные права на программы для ЭВМ путем хранения, воспроизведения и распространения их без разрешения правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку истцом не представлены доказательства для вывода о солидарном характере противоправного поведения ответчиков, выразившегося в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, установив отсутствие сходства между товарными знаками заявителя и третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены низкая степень сходства сравниваемых товарных знаков и отсутствие угрозы их смешения в глазах потребителя.

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Указанный товарный знак является действующим на территории РФ в полном объеме. Декларантом, а также получателем товара является ответчик. Истец не указан в перечне уполномоченных импортеров продукции, маркированной товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и ответчик в договорных отношениях не состоят, при этом согласия ответчику на ввоз продукции истец не давал.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об установлении авторства в разработке статистического учета трудозатрат и финансовых вложений на обращение в органы власти в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кроме того, данное требование должно рассматриваться в рамках искового производства, а не в порядке особого производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело в части отказа в удовлетворении требования направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае выводы судов об исключении из состава судебных расходов понесенных обществом по первому этапу договора расходов, а также услуг по подготовке и направлению искового заявления, по представлению интересов общества в судебном заседании, по подготовке и уточнению иска, подготовке иных процессуальных документов ошибочны, сумма этих расходов также подлежит оценке на предмет ее разумности.

Требование: О пресечении нарушения прав на фирменное наименование.

Решение: Иск удовлетворен, так как при оценке фирменных наименований с позиции рядового потребителя установлено, что они схожи до степени смешения и способны ввести в заблуждение потребителей относительно лица, оказывающего услуги.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, в заглавии сайта и на сайте, солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики нарушили исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела был установлен факт заключения ответчиками соглашения, по условиям которого они договорились совместно использовать сайт, в заглавии которого используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная продукция общества имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака, то есть является контрафактной, нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола о правонарушении административный орган не допустил, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств принятия обществом всех необходимых мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности их исполнения не представлено, однако размер назначенного административного штрафа снижен с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного обществом правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение в связи с несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заявленное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", документально подтвержден.